ماذا نريد من قمة الرياض ؟

Abstract

ماذا نريد من قمة الرياض؟ عادل بن زيد الطريفي حين أعلنت المملكة اعتذارها المبدئي عن استضافة القمة العربية أثناء قمة السودان الأخيرة، جاء الخبر مفاجئاً للكثيرين. صحيح، أن عدم رضا المملكة عن الأداء العربي كان واضحاً منذ سنوات إلا أن المملكة قدمت بعد تردد كبير اعتذارها. أحد قدامى الدبلوماسيين الأجانب الذين تابعوا أحوال المنطقة العربية منذ منتصف الستينات علق قائلاً: إن السعودية لم تكن في وقت عرضة للهجوم والنقد المتكرر من قبل بعض جيرانها العرب كما هي الآن، وقد تعبت ولم تعد قادرة على احتمال الإساءات أكثر من ذلك .. ألا يدركون أنهم لا يقدرون على تحقيق أي شيء من دونها. صدمة الاعتذار أحدثت أثرها عند مناوئي المملكة قبل أصدقائها، فهم وإن كانوا يعتبرونها هدفاً للتشفي والمشاحنة الرخيصة، إلا أنهم لم يكونوا يستوعبون بأن ثمة وجود لعمل عربي مشترك - ناهيك عن قمة - بدون السعودية. في مرحلة عصيبة كهذه يبذل العاهل السعودي الملك عبدالله جهداً قل نظيره لإصلاح ما يمكن إصلاحه من مشكلات المنطقة التي لا تنتهي، ويضع ثقله الشخصي، وثقل بلده الهام لإقناع المتخاصمين هنا، أو تهدئة التوترات هناك، ومع ذلك تواصل بعض الدول العربية تشويه الدور السعودي حيناً، أو التشويش عليه في أحيان أخرى. البعض يجادل بأن الدول التي باتت في السنوات الأخيرة تسيء للسعودية وسياساتها الإقليمية والعربية إنما تريد أن تنافس الدور السعودي، وأن تخلق لنفسها أهمية، ولكن هذه الدول لا تدرك أن الاضطلاع بدور أكبر له التزامات كبيرة على كافة المستويات الجيوسياسية، والاقتصادية، وغيرها مما يطول ذكره. وحتى أعطي مثالاً أدعو القارئ إلى مراجعة تقرير الإدارة الاقتصادية بالجامعة العربية - مارس 2007- والذي تناول المساعدات الإنمائية العربية ، حيث يشير التقرير إلى أن حجم العون الإنمائي العربي بين 1970- 2005بلغ ما يقارب 129مليار دولار، وخلال هذه العقود الثلاثة مولت السعودية - لوحدها - 70% من أموال هذه المشروعات، بينما بلغت مساعدات دولة من الدول المجاورة - التي لا تتورع عن الإساءة للدور السعودي - 1% فقط، وأنا هنا لا أنقل هذه الأرقام من باب المن البغيض لأن ذلك جزء من الحق والواجب الأخوي، ولكن للدلالة على الدور السعودي الذي يتغافل عنه البعض. المملكة تراجعت عن اعتذارها، ولم تكتفي بذلك بل بعثت برسائل عالية المستوى إلى جميع الدول التي لم تكن لها مواقف مشرفة تجاه المملكة مؤخراً، وأعربت المملكة بشكل واضح وصريح أن القمم العربية منبر مفتوح لجميع الدول العربية، وأن بوسع الجميع الحضور - رغم الاختلافات العربية - العربية - والتعبير عن آرائهم، والتصويت على ما يرونه مفيداً لهم. ويبدو أن السعودية لم تشأ أن يقال عنها يوماً أنها تخلت عن واجبها ودورها تجاه أشقائها وجيرانها، ولذا عدلت عن الاعتذار السابق وغلبت المصلحة المشتركة للجميع، ولأنها لا تريد أن تتخلى عن اتجاه الاعتدال -والوسطية - داخل المنظومة العربية، وهو اتجاه قد يضعف أو يتراجع خصوصاً إذا طغى التنافس السلبي بين بعض الدول، وغلبت مصالحها الضيقة ضد فوائد العمل المشترك. في هذا المقال سأحاول عدم الإشارة إلى سلبيات أية دولة عربية بعينها، لأنهم في المقام الأول ضيوف الرياض، ولأننا كذلك (كسعوديين) نأمل أن تكون هذه القمة فرصة حقيقة لإعادة النظر في العمل العربي المشترك، وإعادة فعاليته بما يخدم شعوب المنطقة، وأظن أن بعض الملاحظات التي سأسوقها ليست خاصة بالسعوديين فقط، بل يشاركهم فيها الرأي كثيرون في مصر وسوريا والمغرب، والسودان، وغيرها من البلدان العربية - لاسيما وثيقة الإسكندرية حول الإصلاح في العالم العربي (2004). منذ 1946حين عقدت أول قمة عربية من نوعها، التقى القادة العرب أكثر من 28مرة، ثلث هذه القمم كانت استثنائية، أي بواقع قمة كل 18شهراً. خلال 44عاماً لم تتمكن هذه الدول من تحقيق أي من أهدافها المعلنة، ولا تكوين أية آلية لحل خلافاتها الداخلية. ويكفي أن تلقي نظرة على مجموعة صور القمم السابقة على موقع الجامعة العربية لتدرك بأن العالم العربي مر بأزمات وزلازل غيرت كل شيء فيه، وأسماء كانت في وقت من الأوقات ملء سمع وبصر المنطقة ثم طويت صفحتها في كتاب التاريخ، ولكن العالم العربي بمشكلاته وأزماته ما يزال عالقاً عند خمسينات القرن الماضي دون تغيير. أقرأ نص بيان قمة القاهرة (1962) وحجم الأحلام والتطلعات التي حوتها تلك الوثيقة، ثم اقرأ بيان قمة السودان (2006) لتدرك بأن القمم العربية لم تتغير كثيراً منذ ذلك الوقت، فالعرب يتحدثون وكأن هناك وجوداً حقيقياً لأمة عربية واحدة ذات رسالة مشتركة، ولكن ربما كان ذلك هو الخطأ الكبير الذي وقعوا فيه منذ البداية. وحتى لا أطيل ألخص ملاحظاتي في ثلاث نقاط مختصرة: - أمم عربية لا أمة عربية واحدة: منذ بداية فكرة الجامعة العربية، والبلدا